Op ed: sec žiūri kriptokursus, taigi saugokitės - bet neatsisakau

How to Make Money Network Marketing (Gegužė 2019).

Anonim

NUOMONĖ

"Op Ed": "SEC" žiūri kriptokursus, taigi saugokitės - bet neaktyviuokite

Kriptvorumų sektoriuje neseniai atsirado nustebinanti tendencija. Nuo 2017 m. Liepos mėn. U. S. Securities and Exchange Commission (SEC) nuolat įsitvirtino šioje erdvėje. Ji ėmėsi įvairių veiksmų prieš kelias įmones, susijusias su jų pradiniu monetų pasiūlymu, arba "ICOs", arba kitomis kryptine valiuta vykdoma veikla. Ji ištyrė "DAO", internetinę korporaciją, ir pareiškė, kad jos ICO įtraukė vertybinius popierius, kuriems taikomas reguliavimas pagal federalinius vertybinių popierių įstatymus. Jis taip pat sustabdė prekybą keturių kitų bendrovių akcijomis dėl susirūpinimo dėl viešosios informacijos, susijusios su jų kryptine valiuta, tikslumo. Kokia ši tendencija yra pramonei? Atsižvelgiant į SEK veiksmus, atsakymas yra toks: būk budrus, bet ne paranojiškas.

DAO Legacy

Federaliniai vertybinių popierių įstatymai paprastai reikalauja, kad vertybinių popierių sudedamosios dalys būtų registruojamos SEC, siekiant apsaugoti investuotojus, užtikrinant galimybę visuomenei susipažinti su pagrindine informacija, reikalinga priimti pagrįstą investicinį sprendimą. 2017 m. Liepos 25 d. SEC paskelbė "DAO" tyrimo ataskaitą, kurioje padarė išvadą, kad "DAO Tokens" savo "ICO" buvo "investicinės sutartys", taigi ir vertybiniai popieriai, kurie turėjo būti įregistruoti.

"DAO" (trumpoji dezentralizuota autonominė organizacija) pardavė daugiau nei vieną milijardą DAO Tokenų už eterį. Įplaukos turėjo būti panaudotos įvairiems "projektams" finansuoti, kai tik jas tikrino ir patvirtino "Kuratoriai", kuriuos atrinko "DAO" steigėjai. "DAO Token" turėtojai galėjo balsuoti dėl projektų finansavimo, o pelnas iš tų projektų būtų paskirstytas tarp "Token" turėtojų.

"Howey" testo taikymas (pavadintas Aukščiausiojo teismo byla, kuri ją paskelbė), kurioje teigiama, kad kažkas yra investavimo sutartis, jei ji apima (1) pinigų įnašą (2) bendroje įmonėje (3) lūkesčiai dėl pelno, gauto iš kitų vadovaujančių pastangų, SEC nustatė, kad "DAO Tokens" yra vertybiniai popieriai, nes:

  1. "DAO Tokens" įsigijimas mainais už eterį yra "pinigų investicija";

  2. "Bendra įmonė" egzistavo, nes eteris buvo sujungtas ir naudojamas finansuoti pelno siekiančius projektus, kurie būtų platinami DAO Tokeno turėtojams; ir

  3. "DAO Token" turėtojai tikėjosi, kad šis pelnas atsiras dėl "DAO" steigėjų ir "Kuratorių" pastangų, kurie, be kita ko, sukūrė ir stebėjo "DAO" ir tikrino galimus projektus. Nors "Token" turėtojai galėjo balsuoti dėl projektų finansavimo, jie vis dar iš esmės pasikliauja kitais, nes jie galėjo balsuoti tik tada, kai projektai buvo kuruojami.

Nors šios išvados buvo taikomos tik "The DAO", SEC pažymėjo, kad nori "pabrėžti, kad JAV federalinė vertybinių popierių įstatymas gali būti taikomas įvairioms veiklos rūšims, įskaitant paskirstytą apskaitos technologiją, atsižvelgiant į konkrečius faktus ir aplinkybes, neatsižvelgiant į organizacijos ar technologijos forma, naudojama konkrečiam pasiūlymui ar pardavimui realizuoti."Ši deklaracija neabejotinai pratęsia tęstinius tyrimus ir vykdymo veiksmus, susijusius su ICO.

Prekybos apribojimai

Federalinis įstatymas įgalioja SEK trumpai sustabdyti prekybą bendrovės akcijomis iki 10 darbo dienų, kai reikia apsaugoti investuotojus arba viešuosius interesus. Neseniai "Investor Alert" SEC paaiškino, kad tokio sustabdymo gali atsirasti dėl "dabartinės, tikslios ar tinkamos informacijos apie bendrovę stokos"; "Klausimai apie viešai prieinamos informacijos tikslumą", susiję su bendrovės "veiklos būkle ir finansine būkle"; arba "klausimai apie prekybą akcijomis. "Kriptografinės valiutos kontekste SEC yra ypač susirūpinęs dėl apgaulės, kai bendrovės" viešai skelbia [ICC] arba monetų / simbolių įvykius, turinčius įtakos bendrojo bendrovės akcijų kainai. "Jis konkrečiai įspėjo apie dvi raudonąsias vėliaveles, kurios signalizavo galimą" su ICO susijusį sukčiavimą ": bendrovės, kurių akcijomis prekiaujama, kad (1) reikalauja be paaiškinimo, kad jų ICO yra" SEC-compliant "arba (2)" siekiama [] padidinti kapitalą per ICO arba su ICO susijusia veikla, apibūdinta neapibrėžtumo ar absurdiškumo sąlygomis arba naudojant neapibrėžtą techninį ar teisinį žargoną. "

2017 m. Rugpjūčio mėn. SEC paskelbė 10 dienų sustabdymo įpareigojimus keturių bendrovių akcijoms dėl susirūpinimo, susijusio su viešais pareiškimais apie jų kryptine valiuta vykdomą veiklą ir ICO. Pirma, rugpjūčio 3 d. SEC sustabdė prekybą "Strategic Global Investments, Inc." akcijomis dėl klausimų, susijusių su tam tikrų pranešimų spaudai, susijusiais su "bendrovės veikla, susijusi su [ICO], pareiškimų tikslumu". "Kiekvienas iš nurodytų pranešimų spaudai paprastai apklaustų, kad bendrovė planavo remti" SEC reikalavimus atitinkančias ICOs ". "

Vėliau, rugpjūčio 9 d., SEC išleido laikiną prekybos draudimą" CIAO Group "akcijoms (neseniai pavadintą" NuMelo Technology ") dėl klausimų, susijusių su įvairių viešųjų pareiškimų, susijusių su tam tikrais verslo planais ir planuojamos ICO, tikslumu. Minėtieji pranešimai spaudai, įskaitant tuos, kurie buvo pateikti kovo 16 d., Birželio 15 d. Ir liepos 6 d., Buvo neaiškūs pareiškimai, kad CIAO planuoja investuoti į telekomunikacijų projektus besivystančiose rinkose ir palengvinti finansinių paslaugų teikimą besivystančioms šalims naudojant "blockchain" technologijas, taip pat per ICO .

Rugpjūčio 23 d. SEC sustabdė prekybą "First Bitcoin Capital Corp." akcijomis, dalyvaujančia kuriant skaitmenines valiutas ir kitas "blockchain" technologijas dėl "susirūpinimo dėl viešai prieinamos informacijos apie bendrovę tikslumo ir tinkamumo, įskaitant, be kitų dalykų, [jo] turto vertės ir jo kapitalo struktūros. "

Galiausiai, rugpjūčio 24 d. SEC paskelbė sustabdymo tvarką" American Security Resources Corp. "(vadinamą" Bitcoin Crypto Currency Exchange Corp. ") dėl pareiškimų spaudos pranešimuose" dėl, be kita ko, kriptografinių valiutų rinkų ir ankstyvo blokavimo technologijos pritaikymo."Šie spaudos pranešimai nuo rugpjūčio 1 d. Ir rugpjūčio 8 pranešė, kad bendrovė" įsijungė į sparčiai besiplečiančias kripto valiutų rinkas ", kuria mobiliojo kripto valiutos prekybos programą ir įsigijo kompaniją, kuri sukūrė" išmanųjį telefoną pagrįstą mokėjimą ir pinigų pervedimą " sistema. "

" SEC "sustabdymo nurodymai nenurodė kalbos ar faktų, kurie paskatino jo veiksmą, bet atrodo, kad kiekviena iš šių bendrovių nuklydo į raudonos vėliavos teritoriją, kurią nustatė SEC. Todėl jos priežiūra šioje srityje tęsis ir bus nukreipta į sukčiavimo prevenciją ir investuotojų atskleidimą naujomis ar netinkamai suprantamomis technologijomis.

Pasekmės Cryptocurrency pramonei

Šią neseniai šurmulys veiklos SEC turėtų rimtai atsižvelgti kriptografinės valiutų pramonei, nes tai tik pradžia. SEC toliau stebės įmones, dalyvaujančias su kriptografinėmis valiutomis. Todėl kompanijoms, kurios svarsto galimybę įsitraukti į ICO, reikėtų atidžiai apsvarstyti ir kreiptis į teisinę konsultaciją dėl to, ar jų žetonuose yra savybių, kurios gali tapti panašios į vertybinius popierius. Jie taip pat turėtų konsultuotis su patarėjais rengdami viešuosius pareiškimus, susijusius su jų kryptine valiuta vykdoma veikla ar turtu.

Bet kas, kas prognozuoja pramonės pradžią pagal šiuos įvykius, yra pernelyg reaguoja. Kadangi daugiau įmonių užsiima kripto ir valiutos veikla, daugiau žmonių įsigis žetonų arba investuos į kripto valiutos naujovių įmones, kuriose užsidega reguliuotojų investuotojų apsaugos instinktai. Nors SEC uždraudė dantis, kai ji suvokė grėsmę investuotojams, ji neparodė agresijos visai pramonei. Iš tikrųjų, SEC, buvo atsargūs nesakyti, kad ICO kategoriškai įtraukia vertybinius popierius; jis įspėjo tik apie tai, ar simbolis yra užstatas priklauso nuo kiekvieno atvejo "faktų ir aplinkybių". Tai, kad SEC žiūri kriptografinės valiutos sektorių, yra pramonės sėkmės požymis, o ne jo mirties ženklas.


Tai yra "Pryor Cashman" finansinių institucijų grupės Jeffrey Alberts ir Yvonne Saadi svečių pranešimas. Išreikštos nuomonės yra jų pačios ir nebūtinai atspindi BTC Media arba "Bitcoin Magazine".