Propagandinis karas

Propagandinis filmas kaip Rusija puola Estiją (Gegužė 2019).

Anonim

Atsakomybės apribojimas: Vitalikas Buterinas ir Mihai Alisie dalyvavimas "Dark Money" projekte

Kartą pasirodė tikrai didelė mintis: idėja, visiškai pakeičianti mūsų visuomenės sampratą.

1448 m. Johanas Gutenbergas sujungė esamas, skirtingas technologijas. Savo naujovėmis jis tobulino spaustuvę. Išradimas plėtėsi visame pasaulyje ir inicijavo milžiniškų socialinių pokyčių procesą.

1876 m. Aleksandras Grahamas Bellas, stovėdamas ant mokslininkų žirgų pečių, išrado jo telefoną. Vidaus "Western Union" memorandume tais pačiais metais buvo pažymėta, kad "šiame" telefone "yra per daug trūkumų, kuriuos rimtai galima laikyti komunikacijos priemone. Įrenginys mums savaime nėra vertingas. "

Dar vienas monumentalus pokytis yra ant mūsų. Mes jau ilgai įsivaizdavome, kad tik valstybė ir jos centriniai bankininkai gali išleisti pinigus. Bitcoin protokolas tiesiogiai užginčija šią sąvoką. Svarbiausia, priešingai nei panašūs išradimai, Bitcoin gali būti slopinamas tik. Tai niekada negali būti sustabdyta. Jos svarba yra vienareikšmė.

Kadangi "Bitcoin" ir toliau plinta visame pasaulyje, mes, kaip bendruomenė, turime išbandyti labai sudėtingą ir nerimą keliančią principinį klausimą: ar Bitcoin aktyviai užsiima valstybės aparatu?

Fondas ir unisystem; Big-business and cypher-punk roots

Vienoje pusėje mes turime JAV Bitcoin fondą. Jų atsakymas į klausimą yra garsus "taip".

Kaip savarankiškai paskirtas Bitcoin protokolo saugotojas ir jo "nuoroda" įgyvendinimas, fondas šiais metais pradėjo aktyvų dalyvavimą valstybės politinėje veikloje.

Kita vertus, mes turime unSystem. Jų atsakymas į pirmiau pateiktą klausimą yra nedviprasmiškas "ne". Apibūdino jos įkūrėjas; "Cody Wilson", kaip "tarptautinė grupė aktyvistų-kūrėjų, vadovaujamų Amirio Taakio", gimsta dėl susirūpinimo dėl "Fondo centralizuoto vystymosi ir propagavimo. "Remiantis Cody Wilson retorika, šiame mūšio lauke nėra vidurio velnio.

Bitcoinas tampa politine. Šalys formuojasi. "UnSystem" per savo "Tamsią piniginę" aiškiai paruošė smėlio liniją. Yra daug dėmesio. Dabar užmezgamas mūšis dėl protokolo, o mūsų širdyse ir protuose - 99%. Kadangi "Bitcoin" perkelia savo kelią į pagrindines kryptis, propagandos mašinos yra visiškai besikeičiančios.

Tamsia pinigine kaip pagrindinė iniciatyva atsiskleidė didelė Bitcoin bendruomenės dalis. Kadangi "unSystem" greitai pasiekia 50 000 JAV dolerių tikslą finansuoti minias, mes galime laikyti kiekvieną dolerį balsu už principą: "ne, mes ne" šaukiame, norėdami aktyviai bendrauti su valstybe.

Būdama bendruomene, esame priversti priartėti, sąžiningiau pažvelgti į padėtį. Ironiška, kad tai yra "Tamsi piniginė".

Aktyvi Bitcoin bendruomenė, nors ir auganti, vis dar yra palyginti maža ir ribojama.Fondas jau užsitikrino savo reputaciją. Nepriklausoma ar ne, dažnai vertinama kaip iš esmės atstovaujanti verslo interesams, kurie ją finansuoja. Tai laikoma organizacija, kurios tikslas - bet kokia kaina, kad "Bitcoin" taptų pagrindine programa. Praktiškai tai reiškia reguliavimą.

Korporacijos turi užsidirbti pinigų. Tam jiems reikalinga tam tikra išorinė verslo aplinka. Tai tokia aplinka, kurią paprastai skatina vyriausybės taisyklės.

Su didesniu verslu atsiranda didesnis noras reguliuoti. Daugybė sudėtingų taisyklių kelia patekimo į rinką kliūtis. Tokiu būdu saugodama jau esamus operatorius, sterilizuojant naują konkurenciją - bet kokios veiksmingos rinkos gyvybingumą. Griežtas reguliavimas gali paskatinti pernelyg didelę verslo aplinką.

Grynau rinkos požiūriu vyriausybės reguliavimas retai yra teigiamų pokyčių jėga. Taigi neaišku, kodėl tai būtų ieškoma. Ypač tada, kai pagrindinė technologija yra laisvos rinkos pinigai savo gryniausia forma. Tai ideologiškai paini, geriausiu atveju.

Fondas teigė, kad reglamentas yra neišvengiamas. Todėl geriau dalyvauti procese, prisidedant protingai. Užuot likę šaltyje.

unSystem, atvirkščiai, yra šaknys cypher-punk ir anarchistinėse judėjimuose. Ji siekia grįžti prie šio etoso. "Etosso" verslas anksčiau pamirštų ir aktyviai bandys atsiriboti nuo to. Nepaneigiama tikrovė yra ta, kad Bitcoin yra tiesioginė cypher-punk svajonė, gimsta cypher-punk sferoje. Be cypher-punkų nebus jokio bitino.

Kaip penkių roko judėjimas, kuris 1970-ųjų viduryje pasiekė savo zenitą, ciferpanko judėjimas yra anti-įsteigimas. Jis atmeta politiškai idealistinę sąvoką, kad galima pagrįstai derėtis su įkūrimu: priešu.

UnSystem sistemoje yra libbitino. Šiek tiek reklamuojamas, nors ir potencialiai revoliucinis Bitcoin protokolo įgyvendinimas. "UnSystem" įkūrėjas vien rašė; Amiras Taaki, akivaizdžiai trūksta bet kokioje interneto veikloje, kurią kontroliuoja arba įtakoja Fondas. Kodėl?

Tinkamam tinklui, kaip ir bet kuriam organizmui, genetinė įvairovė reikalinga išgyventi potencialiai mirtinų patogenų atžvilgiu. Galima būtų manyti, kad esamas Fondas siekiant apsaugoti Bitcoin vientisumą būtų sveikintinas įvairovė, kurią sukelia įgyvendinimas kaip libbitino. Taigi, kodėl tai aktyviai ignoruojame? (Vitalikas Buterinas, "viskas, ką ir kodėl" - svarbu ", kad gautų visą techninę analizę).

Nepaisant Fondo motyvų ar" unSystem "požiūrio, jie sukėlė sustojimą, apimantį žemynus ir kruopštaus darbo metai. Kova yra ne mažiau nei "Bitcoin" ateitis. Arba gal ne.

Galbūt Fondas yra teisus, kai sakoma, kad taisyklės ateina, nesvarbu koks. Galbūt unSystem taip pat yra teisingas ir beprasmiška įsitraukti į valstybę.

X-faktorius: valstybinė propagandos mašina ir auksas 2. 0

Bitcoinas yra tiesioginė konkurencija centralizuotai išleistam popieriui.Bankininkai, užsiimantys tokio didelio masto popieriaus sukčiavimu, greičiausiai nesitiki konkurso, kurį gauna "Bitcoin". Tie patys bankininkai turi neprilygstamus finansinius išteklius ir politinę įtaką. Jie tikriausiai atvyks Bitcoin su ugnimi ir fury, neatsižvelgiant į tai, ką kas sako ar daro.

Paprastai Bitcoin yra tiesioginė konkurencija. Kaip tiesioginė konkurencija, ji yra klastinga, visada tokia slidžiama ir iš esmės yra sutrikusi. Svarbiausia, kad "Bitcoin" gali laimėti.

Iš esmės "Bitcoin" perima visus atributai, kurie auksinius pinigus verčia ir skaitmenina. Formoje ir funkcijose Bitcoinas egzistuoja tik eteryje, idėjų pasaulyje. Nors visiškai nematerialus, bitukai, pavyzdžiui, auksas, turi būti uždirbti.

Spaudos popieriaus meistrams Bitcoinas yra auksas 2. 0. Kaip šie sukčiai elgėsi su auksu 1. 0? Per kelis kartas jie nukreipė jį į istorijos šiukšlių dėžę. Taigi, ką jie ketina daryti su auksu 2. 0? Atsakymas į šį klausimą priklauso ateičiai. Bet aš manau, kad jų ketinimai yra vienodi.

Jei taip yra, tai valstybė, be abejonės, pasieks savo didžiulę propagandinę mašiną. Jie parodys mažai susirūpinimą dėl padalijimo į bendruomenę. Jie stengsis pasinaudoti bet kokia tokia šliuve už savo savanaudiškus tikslus.

Jei valstybė ketina vykdyti klastingą karą su Bitcoin, jis tikrai naudos ribojamą reguliavimą, kad jį užmuštų ir propagandą manipuliuotų visuomenės suvokimu apie tai.

Daugiau organizacijų - didžioji decentralizacija

Priešai, greičiausiai, nebus galima rasti bendruomenės rangoje ir bet kurioje iš savo organizacijų, bet valstybės mastu: pats subjektas, kuris pirmiausia sukūrė Bitcoin reikalingą .

Abi pusės yra tarp laisvos ir mąstančios bendruomenės, tokios kaip mūsų. Vieningos, prieš valstybinę mašiną. Šios pastangos technologija yra grynai individas. Tai yra asmeninis raiškos būdas. Tol, kol ketinimas yra geras.

Nepriklausomai nuo to, kur jūs stovite, visada svarbu prisiminti, kad Fondas yra JAV organizacija. JAV nėra pasaulis, o "Bitcoin" nepriklauso JAV. "UnSystem", kaip naujesnis ir labiau decentralizuotas aljansas, pavyzdžiu rodo, kad esame laisvai bendradarbiauti ir bendradarbiauti kokiu nors būdu. Formuojame visas nepriklausomas organizacijas, kurias mes taip pasirenkame.

Jei tai padarysime, ta pačia decentralizuotos organizacijos dvasia, kurią įkūnija Bitcoinas, nebus vienintelio monolitinio subjekto, per daug kontroliuojančio protokolą. Valstybei niekas negali priversti ar manipuliuoti. Be to, sistema neabejotinai išliks teisinga savo principams.