Kodėl charlesas strossas nežino daikto apie bitukinus

What to do in Lake Charles, LA: History, Food and Nature (2018 vlog) (Gegužė 2019).

Anonim

Mokslinės fantastikos rašytojai puikiai prognozuoja ateitį. Žilė Vernas įsivaizdavo raketų laivus ilgai, kol raketos išpūstos į kosmosą. Williamas Gibsonas numatė internetinio "Neuromancer" interneto pakilimą. Arthur C Clarkas parašė apie palydovus dešimtmečius, kol niekas niekada nepateikė skambučio į mobilųjį telefoną.

"Sci-fi" kalba iš esmės yra fantazija, atvirumas naujoms idėjoms ir pokyčiams. Norėdami tai padaryti, moksliniai filmai turi viršyti vidines šališkumo ir apribojimų. Jei matysite tik tai, kas tiesiai priešais jus, jūs negalite matyti, kas ateina. Sci-fi autoriai ne tik prognozuoja ateitį, jie padeda ją kurti. Jų idėjos veikia kaip katalizatoriai, paskatinantys vėliau naujoves. Kaip jaunas autorius, perskaičiau grožinius, ir jie įkvėpė savo fantaziją. Senoji "sci-fi" įkvepia naują.

Vienas spekuliacinių autorių, kurie įtakojo mane, buvo Charlesas Strossas. "Accelerando" ir "Glasshouse" yra du geriausi visų laikų mokslinės fantastikos knygos. Jo proto lenkimo pasauliai stumia grobio ribų. Deja, kai kalbama apie Bitcoin, jis, atrodo, turi labai mažai vaizduotės. Jis parašė straipsnį "Kodėl aš noriu Bitcoin mirti ugnyje", kurį sukūrė "Slashdot" ir "Reddit" bei kitos naujienų tarnybos. Net ir Paulas Krugmanas su juo susipažino, cituodamas straipsnį tiesiogiai į pranešimą "NY Times" tinklaraštyje. Vienintelė problema yra ta, kad straipsnis yra prastai ištirtas ir pagrįstas neįtikėtinai drebančiu pagrindu. Kaip ir daugelis kitų, "Stross" visiškai trūksta taško, kodėl "Bitcoin" yra revoliucinė komercijos sąvoka ir sistema, vis tiek kartojantis laukinę nesąmonę, lyg tai yra faktas. Sunku patikėti, kad autorius, kuris parašė apie algoritmiškai veikiančias 2. 0 ekonomikos ir prekybos asmeninių reputacijos prekybos sąrašus, gali nematyti šių technologijų pirmtakų realiame pasaulyje.

"Strosas" kelia įprastus argumentus prieš "Bitcoin": jis valdo elektros energiją; blogi pinigai išstumia gerą, nes tai bus pelningesni už botnetus, nei teisėti kalnakasiai; tai defliacinė; jis yra pusiau anonimiškas, todėl tai leidžia užkirsti kelią nusikalstamumui; tai libertariečių sąmokslas perimti pasaulį. Bet ar kas nors iš jų atsilieka nuožiūra?

Pirmasis jo kelias yra tas, kad jis turi "anglies pėdsaką iš pragaro". Kitaip tariant, jis naikina elektros energiją. Tai vienintelis argumentas, kurį iš dalies sutinku. "Stross" faktiniai skaičiavimai grindžiami fantazijos skaičiais iš "blockchain". info, bet nepaneigta, kad Bitcoin ir kitos valiutos turi didelę įtaką elektros energijai. Vis dėlto "Visa", "Amex" ir visos didžiosios mokėjimo perdirbimo įmonės, kurioms mes šiandien reikalaujame apdoroti sandorius. Jei mes ketiname daryti verslą internete, mes naudosime elektros energiją. Jei grįšime prie "Pony Express" naudojimo, tai yra gyvenimo faktas. "Bitcoin" tiesiog pakeičia elektros energiją, kuri naudojama paskirstytai žmonių grupei, veikiančiai kartu, o ne duomenų centrui didelėje įmonėje.

Taip pat ginčijama, kad kalnakasių poveikį negalime apskaičiuoti tik dėl elektros naudojimo. Jie naudojami dvigubai ekonomikoje. Jie tvarko sandorius ir veikia kaip platinamas pasitikėjimo tinklas. Jie valdo visą ekonominę sistemą, neleidžia žmonėms sukčiauti sistemos. Kai apsvarstysite, kiek laiko ir kiek išteklių mokėjimo procesorių šiuo metu naudoja tam, kad visiškai iškraipytų tą patį dalyką, tai iš tikrųjų pradeda atrodyti kaip daug pinigų. Bendras IG už pastangas negali būti suprantamas tik skaičiuojant sudegintų kilovatų kiekį.

Kitame punkte Strossas tvirtina, kad Bitcoinas pažeidžia Greshamo įstatymą, o tai reiškia, kad būtų pelningiau pavogti elektros energiją, o ne legaliai. Jis cituoja šį dokumentą, kuriame teigiama, kad "Bitcoin" kasybos srityje dominuoja "botnetai". Matematika tai yra gera. Yra tik viena problema. Šis popierius buvo parašytas 2011 m., Prieš pradedant ASIC (taikomųjų specialiųjų integrinių grandynų) sukūrimą, specialiai sukurtas kasykloms sukurtas lustis, kuris yra 100s kartus efektyvesnis ir galingesnis. Šiais laikais negalite daug ką daryti su CPU ar netgi "GPU" žmonių kompiuteriuose. Tai nėra pelninga su vienu CPU arba milijonu procesorių. "Botnetai" nepavyks, o klastingi kibernetiniai nusikaltėliai tiesiog grįš į bandydami pagrasinti senus ponius čekius.

Tiesą sakant, atrodo, kad vyksta priešinga tai, ko popierius teorizuoja. Priešingai nei mūsų dabartinė ekonomika, kur didelių mokėjimų procesoriai turi mažai jokios paskatos siekti žymiai efektyvesnių rezultatų, minų gamintojų konkurencija jau stengiasi sumažinti anglies pėdsaką. Yra tik keli iš jų ir jie turi rinką. Šiek tiek daugiau energijos vartojimo efektyvumo taupo juos liekaną savo apačioje, bet ne daug. Priešingai, "Bitcoin" ekonomika jau matė neįtikėtiną našumo padidėjimą. Per pastaruosius penkerius metus mes iš CPU perkėjome į "GPU" į "ASIC", kai "Bitcoin" ekonomika buvo sunaikinta. ASIC yra daug efektyvesnė, nei milžiniški GPU bankai, kurių veikimas nuolat yra 99%. ASIC atstovauja tikrąsias įmones, kurios kaupia krpto ekonomiką ir teikia daugiau galios apdoroti papildomą apkrovą, kartu mažindamos energijos suvartojimą vienetais. Tai yra atvira rinka, skatinanti naujus efektyvumus. Kai didžiosios įmonės kiekvieną dieną į Bitcoin ekonomiką išleidžia realius pinigus, tai tik padidins našumą ir sumažins bendrą anglies pėdsaką, net ir ekonomikai augant.

"Stross" taip pat puolama valiuta dėl to, kad ji yra "defliacinė", nes ji imituoja ribotą pinigų pasiūlą, kuri laikui bėgant didėja, o kartu mažina prekių ir paslaugų kainas. Jis taip pat pažymi, kad Bitcoin sistema, atrodo, yra su Libertarijos darbotvarke. Algoritmiškai apibrėžtos ekonominės sistemos atspindi realias ekonomines sistemas, kurias jos modeliuoda. Bitino išrinko vieną, kuris iš esmės yra defliacinis. Niekas negali pasakyti, kokia ekonominė sistema yra geriausia. Ekonomistai netgi negali susitarti dėl pagrindinių prielaidų, todėl jie neretai tvirtina.Ekonominės sistemos veikia, jei jos dirba žmonėms, kurie juos naudoja. Ilgainiui "Bitcoin" dirbs žmones, perkančius ir parduodančius prekes ir paslaugas toje sistemoje. Yra jau daugybė kriptokursų, kurių kiekvienas turi skirtingą dizainą ir pinigų politiką. Beveik kiekviena ekonominė sistema, kurią mes kada nors sugalvojome, dabar modeliuojama viena kriptografine valiuta ar kita. Jie šiuo metu kovoja dėl proto dalies ir naudingumo. Kai kurie gali greičiau patikrinti sandorius. Kai kas greičiau padidina pinigų pasiūlą arba padidina monetų produkciją. Šios alternatyvios monetos turi vieną bendrą dalyką: beveik visi jie yra pagrįsti originaliu "Bitcoin" atvirojo kodo kodu. Kai kurie iš jų, pavyzdžiui, "Worldcoin", yra pagaminti tiesiai virš Bitcoin protokolo. Kitaip tariant, Bitcoin jau leidžia skirtingas ekonomines sistemas su skirtingomis taisyklėmis. Gali laimėti geriausia ekonominė sistema.

Bitcoinas yra labiau hibridinė sistema nei tikroji defliacinė sistema. Aukso standartas laikomas defliaciniu, o bitukinas dažnai laikomas skaitmeniniu aukso atitikmeniu. Auksas turi ribotą tiekimą, todėl trūksta, kaip skaitmeninė valiuta. Tačiau realus auksas gali būti padalintas tik iki šiol. Jį galima susmulkinti tik tol, kol nieko, išskyrus dulkes. Bitcoin neturi tokių apribojimų. Teoriškai jis gali būti suskaidytas į monetos dalis beveik neribotą laiką, didėja, kai reikia, atsižvelgiant į žmonių poreikius. Dabartinis apribojimas yra aštuoni ženklai po kablelio. Net tik su 21 milijonu bitino, tai dar 2000 trilijonų mažiausių vienetų. Protokolas yra suprojektuotas taip, kad jį būtų galima patobulinti, taigi, jei kada nors reikės išskaidyti jį toliau, galime.

Negaliu būti sunku suprasti, kad kriptokursai iš tikrųjų gali padėti geriau suprasti ekonomiką ir užtikrinti didesnį skaidrumą. Įsivaizduokite pinigų žemėlapį, kuriame rodomi visi pasaulio sandoriai realiuoju laiku, panašūs į "Google" spalvingą vėjo žemėlapį. Pagalvokite apie didelius duomenų analizės metodus, kurie veikia be galo, tyrinėdami pinigų įtaką žmonių gyvenimui su realiais duomenimis, o ne į įvertinimus, apklausas ir spėliojimus. Jūs galite lengvai vizualizuoti visus pasaulio pinigus, kai jis juda, studijuodamas Bitcoin blockchain, centrinę sandorių knygą apie visus sandorius Bitcoin istorijoje. Įsivaizduokite, ar ekonomistas galėtų realiu laiku ištirti pasaulinės prekybos srautą? Ką jie iš to išgirs? Ką mes turėtume?

Strosas taip pat teigia, kad Bitcoinas yra naudingas tik nusikaltėliams ir nusikaltėliams įsigyti vaistus ir neteisėtus ginklus. Tai turbūt yra vienintelis visų prieš Bitcoin argumentų. Ar "Bitcoin" gali būti naudojamas nelegaliems narkotikams įsigyti? Žinoma. Bet taip gali būti dolerių, svarų arba ženminbi. Šios valiutos gali būti ir naudojamos kiekvieną dieną. Tačiau niekas nesako, kad tai paneigtų šių valiutų naudingumą, tik Bitcoin. Viskas, kas egzistuoja šiame pasaulyje, gali būti naudojamas tiek geram, tiek blogam. Kuklus virtuvinis peilis vis dar gali būti naudojamas, kad užmušti ką nors, bet kai kurie žmonės teigia, kad turėtume krauti virtuvinius peilius. Tiesą sakant, kad kažkas gali būti naudojamas blogiems tikslams, jis nėra blogas.Čia nieko nekeičia. Nuo pinigų aušros žmonės naudoja pinigus blogiems dalykams.

Antroji "Bitcoin for the crime" dalis susijusi su argumentu, kad jo pseudoanonimiškas pobūdis apsunkins nusikaltėlių medžioklę ir įkalinimą. Tai neveikė šilko keliui. Jei "Šilko kelias" saga mus kažką išmokė, tai, kad jūs atvirai sukursite didžiulę, į veidą įlaipintą, nelegalią įmonę, kurioje jūs būsite užmušti. Jūs pateksite taip, kaip sugaus visi nusikaltėliai: per senus senus policijos darbus. Policijai nereikėjo jokių specialių įrankių, skirtų žmonėms iš Šilko kelio. Jiems reikėjo keletą skaitmeninių teismo ekspertizės žmonių, kurie šias dienas žinojo, taip pat kai kurie detektyvai, norintys sekti visus vedlius. Jie gavo savo vyrą. Žmonės visada stengsis įveikti įstatymą, ir visada bus policija ir tyrinėtojai, kad galėtų juos sekti, Bitcoin ar ne.

Galiausiai "Stross" atkreipia dėmesį į tai, kad Jungtinės Karalystės debesų inžinierius atsitiktinai paskelbė apie "Bitcoin" branduolinį ginklą, skirtą išimti pasaulinę bankų sistemą. Tai yra tai, ką Krugmanas įtaria savo "Bitcoin is Evil" įraše. Žinoma, taip pat gerai, kaip sci-fi autoriai prognozuoja dalykus, tiesa ta, kad nė vienas iš mūsų negali matyti visų permainų, kas ateina. Nors mokslinės fantastikos autoriai gerai prognozuoja atskiras technologijas, jie ne visada gali suvokti, kaip ateityje visuomenė iš tiesų funkcionuos. Kaip ir dienoraštis, mes dažnai įsivaizduojame bendrą dystopiją ar utopiją. Gyvenimas paprastai baigiasi kažkur tarp. Didieji bankai prisitaikys ir pakeis kriptokursus, o jų palaikančios sistemos vystysis. Chrisas Dixonas, vienas iš "Coinbase" užimtų rizikos kapitalistų, primena mums, kad "beveik visuose svarbiuose kompiuterių judėjimuose anksčiau buvo ideologiškai motyvuoti propaguotieji. Pirmųjų asmeninių kompiuterių kūrėjai buvo glaudžiai suderinti su 60-ųjų kontrakultūros judėjimu. Atvirojo kodo programinę įrangą iš pradžių sukūrė žmonės, kurie manė, kad visa programinė įranga turėtų būti prieinama nemokamai … Tai nėra atsitiktinis atvejis: plačios technologijos judėjimai ankstyvoje stadijoje priklausė nuo neekonominių dalyvių, nes komerciniams dalyviams dažnai prireikė daug metų . "Jei" Bitcoin "dirbo tik" Libertarianams ", tai nebūtų daug ekonominės sistemos. Ekonominės sistemos dirba, nes daug žmonių iš skirtingų šaltinių ir nuomonių mano, kad jie yra naudingi. Žmonės balsuos su "Bitcoin" piniginėmis, todėl tai turėtų būti daroma.

Aš nežinau, koks bus "Bitcoin", bet kokia ji atrodo kaip gili technologinė naujovė. Jis nėra "garso" įspūdingas, p. Krugmanas, tai yra įspūdingas. Bitcoinas kyla kai kurių pagrindinių prielaidų apie tai, kas įmanoma. Nors "Bitcoin" konkrečiai gali nepasiekti "gestalt", reikalingo subrendusiai ekonomikai remti, atrodo beveik tikra, kad bus kita kriptografinė valiuta. Ką būtent tai atrodys, kad mes negalime numatyti, bet jūs neturite laukti ateities. Ekonomika 2.0 yra prisijungę dabar ir jūs galite žaisti su beta versija. Dėl "Sci-fi" autoriaus kaip "Stross", potencialas turėtų būti svaigus.

"Sci-fi" autorius yra apie atviras galimybes. Kai rašytojas praranda šį gebėjimą pamatyti, kas gali būti, gali būti, kad jam laikas atsikratyti ir padėti naujos kartos autorių, kurie vis dar gali.